Деиндустриализация запрограммирована в случае усиления
Политика

Деиндустриализация запрограммирована в случае усиления "аграрного крена" в экономике

8 апреля 2024 | 13:13

В этом контексте, часто вспоминаю японского экономиста Киминори Мацуяма, профессора Северо-Западного университета.

Мацуяма стал известен в экономической науке благодаря эффекту "своего имени" - "эффекту/модели Мацуямы".

Под ним понимают разнонаправленное влияние сельского хозяйства на развитие национальной экономики в целом и промышленности в частности.

Развитие сельского хозяйства может быть как условием последующего роста промышленности, так и причиной деиндустриализации.

От чего зависит реализация позитивного или негативного сценария?

Положительное влияние развития сельского хозяйства на экономику и промышленность наблюдается только для больших или закрытых экономик.

Негативное воздействие (деиндустриализация) аграрного сектора наблюдается для открытых, малых экономик.

В этом случае, рост аграрного сектора приводит к падению промышленного производства, деиндустриализации и замедлению экономического роста в целом.

Что это означает?

Если экономика малая и открытая, все доходы от аграрного сектора будут уходить либо в импорт, либо в отток капитала.

Местная промышленность в этих условиях обречена.

Какие есть варианты?

Экономика должна быть большой - чтобы внутреннего рынка хватило и для импорта, и для развития национальной промышленности.

Этот феномен произошел в США в 19-м веке, когда аграрно-сырьевая экономика в виде экспорта хлопка на Юге очень быстро трансформировалась в промышленное развитие Севера.

Либо нужно "закрыть" экономику.

Термин закрытая экономика может ввести в заблуждение.

Речь не о "железном занавесе" в стиле КНДР.

Речь о защите внутреннего рынка. В этом плане, относительно закрытыми экономиками являются Япония, Южная Корея, Турция, то есть страны, которые сумели обеспечить переток капитала из аграрного сектора в промышленный.

Для этого применяются такие методы как импортные пошлины, квоты, технические условия, сертификацият товаров и т.д.

Украина в ближайшее время не сможет стать "большой экономикой" (ВВП более 1 трлн дол).

Зато она может по примеру упомянутых выше стран - стать условно закрытой.

То есть, обеспечить переток внутреннего капитала с агарарного сектора в промышленный.

Что будет, если этого не сделать?

Последствия можно определить достаточно четко:

1. Полная деиндустриализация, в том числе и в секторе ВПК.
2. Утрата технологических навыков и компетенций.
3. Деградация образования.
4. Ликвидация науки.
5. Кризис мегаполисов.
6. Миграция населения за границу.
7. Деградация базовой инфраструктуры, не связанной с экспортом аграрного сырья.
8. Сокращение энергетики.
9. Замораживание рентной, сырьевой модели экономики.
10. Формирование рентоориентированных политических элит и их клиентелы.

В итоге, рентная коррупционная сырьевая страна с засильем крупного аграрного капитала, то есть вечная коррупция.

Вымывание предпринимательства и среднего класса.

В финале - переход кризиса и на сектор услуг.

Это крайне важно для понимания будущих векторов развития страны.